穩(wěn)定幣支付與全球資金流轉(zhuǎn)模式
目前，穩(wěn)定幣總市值超過 2500 億美元，并且在爆發(fā)期前沿。這個(gè)體量已經(jīng)承載了全球數(shù)萬億支付資金的高效流轉(zhuǎn)。
業(yè)內(nèi)人士深知穩(wěn)定幣的價(jià)值：它們將區(qū)塊鏈“即時(shí)轉(zhuǎn)移資金與價(jià)值”的核心能力體現(xiàn)得淋漓盡致，使在鏈上構(gòu)建商業(yè)閉環(huán)——支付成為可能。然而，支付遠(yuǎn)不止于“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)轉(zhuǎn)賬”這一環(huán)節(jié)，真正的企業(yè)級(jí)場(chǎng)景遠(yuǎn)比“把錢從 A 送到 B”復(fù)雜。
目前，面向企業(yè)的穩(wěn)定幣應(yīng)用大多采用一種“穩(wěn)定幣三明治”架構(gòu)（Stablecoin Sandwiched），這一術(shù)語最早由 Fireblocks 支付與網(wǎng)絡(luò)高級(jí)副總裁 Ran Goldi 于 2021 年提出：即用區(qū)塊鏈替代傳統(tǒng)支付通道的橫向價(jià)值/資金傳輸，上下兩端仍依賴?yán)吓f金融支付體系。
這種設(shè)計(jì)雖帶來了顯著改進(jìn)，卻也限制了區(qū)塊鏈優(yōu)勢(shì)的完全釋放。這也是 Airwallex CEO Jack 抨擊并沒有看到穩(wěn)定幣支付帶來降本增效的點(diǎn)。
因此，我們將依托 Jesse 的文章 Unpacking the Stablecoin Sandwich，從全球資金轉(zhuǎn)移視角來看穩(wěn)定幣如何應(yīng)用于全球跨境支付。本文將：
- 拆解現(xiàn)有全球跨境支付體系；
- 剖析穩(wěn)定幣三明治架構(gòu)在資金管理、B2B 支付及卡網(wǎng)絡(luò)結(jié)算中的具體改進(jìn)；
- 探討如何克服穩(wěn)定幣三明治兩端的挑戰(zhàn)，讓區(qū)塊鏈的價(jià)值貫穿全程。
一、穩(wěn)定幣支付背景
在穩(wěn)定幣的眾多應(yīng)用中，B2B 企業(yè)支付最為引人注目。最新的 Artemis 報(bào)告提供了來自一線支付公司的數(shù)據(jù)：去年每月 B2B 企業(yè)支付額從 7.7 億美元增長至 30 億美元。Fireblocks 還報(bào)告稱，穩(wěn)定幣占其平臺(tái)交易量的近一半，49% 的客戶積極使用穩(wěn)定幣進(jìn)行支付。
頭部企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)更能反映細(xì)分市場(chǎng)規(guī)模。根據(jù) FXCIntelligence 的報(bào)告，BVNK（被視為該領(lǐng)域最大玩家之一）年處理量約 150 億美元，其中約一半來自 B2B 企業(yè)支付——這也是跨境支付中最大的細(xì)分。Conduit 的年化交易量為 100 億美元，公司估計(jì)這約占全球 B2B 穩(wěn)定幣跨境支付市場(chǎng)的 20%；Orbital 公布的年化規(guī)模則為 120 億美元。
具體來說，全球支付的使用日益普及，因?yàn)楫?dāng)金融支付基礎(chǔ)設(shè)施更加凸顯陳舊時(shí)，基于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的穩(wěn)定幣優(yōu)勢(shì)會(huì)被放大；SWIFT 和代理銀行網(wǎng)絡(luò)每年成功促成超過 100 萬億美元的全球支付額，然而，企業(yè)和銀行仍然面臨著巨大的復(fù)雜性和延遲問題。
二、全球跨境支付的各種模式
2.1 基于 SWIFT 的銀行基礎(chǔ)設(shè)施
首先，讓我們看看當(dāng)前基于 SWIFT 全球支付的運(yùn)作方式。
對(duì)于不同國家銀行間的交易，整個(gè)流程被拆分為“消息傳遞清算”和“資金結(jié)算”兩部分：SWIFT 負(fù)責(zé)在銀行之間傳遞轉(zhuǎn)賬指令，而真正的資金流動(dòng)，只發(fā)生在那些已預(yù)先開設(shè)往來賬戶、可直接進(jìn)行借記/貸記轉(zhuǎn)賬的銀行之間。
(Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
只有兩家銀行都已接入 SWIFT 系統(tǒng)，并且互為合作伙伴，才能完成最終的轉(zhuǎn)賬——資金結(jié)算。若雙方并未建立直接合作關(guān)系，就必須串聯(lián)起具備相應(yīng)接口和頭寸的代理行（Correspondent Banks），才能完成資金結(jié)算。
下圖展示了 SWIFT 網(wǎng)絡(luò)的一種典型交易：通過共同的代理行，把兩家毫無直接關(guān)聯(lián)的銀行連接起來。
(Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
隨著需要更多中介銀行，結(jié)算時(shí)間長達(dá)數(shù)日、費(fèi)用上漲、追蹤挑戰(zhàn)以及其他問題也隨之浮現(xiàn)。這也導(dǎo)致了在金融基礎(chǔ)設(shè)施不發(fā)達(dá)的鄰國之間的跨境支付，也需要繞道全球北方的銀行，帶來了極大的不便。
(Stablecoins: Leapfrogging Africa’s Financial System, Ayush Ghiya and Uchenna Edeoga)
2.2 基于 PSP 的跨境資金池模式
上文所述的流程，正是今天企業(yè)辦理國際電匯時(shí)所必須經(jīng)歷的路徑：銀行必須接入 SWIFT，且在目標(biāo)支付走廊具備清結(jié)算能力。
因此，跨境資金傳輸商（Cross Border Money Transmitters， XBMT）a.k.a 我們耳熟能詳?shù)目缇持Ц豆镜姆?wù)模式，由此應(yīng)運(yùn)而生。它們旨在讓企業(yè)無需直接通過 SWIFT 通道也能完成全球付款，這種能力也被稱為“全球多幣種賬戶”或“本地收款賬戶”。
其本質(zhì)是：跨境資金池模式。
其服務(wù)的核心：為企業(yè)提供多幣種資金池，使其能在不同國家之間靈活付款。
XBMT 負(fù)責(zé)管理合規(guī)性和銀行關(guān)系，而企業(yè)或個(gè)人則獲得單一的多幣種銀行產(chǎn)品，由此構(gòu)成一個(gè)“閉環(huán)”，這意味著沒有外部運(yùn)營商或依賴項(xiàng)來增加成本或復(fù)雜性。如果將其比作一個(gè)三明治，那么內(nèi)部賬本就是三明治里的那塊肉，而每個(gè)地區(qū)的本地收款賬戶就是面包。流動(dòng)性在各個(gè)賬戶之間進(jìn)行內(nèi)部管理：
(Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
XBMT 如今已在全球 B2B 企業(yè)支付與企業(yè)資金管理市場(chǎng)中占據(jù)重要的一席之地。它們以閉環(huán)模式運(yùn)營，事先備妥并調(diào)度所需流動(dòng)性，再按需分發(fā)給企業(yè)客戶。因掌控端到端流程，XBMT 對(duì)客戶設(shè)定了嚴(yán)格的額度與風(fēng)控規(guī)則。
盡管表面光鮮，但是 XBMT 仍搭建在 SWIFT 的軌道之上，靠精巧的流動(dòng)性管理手法來“制造”即時(shí)到賬體驗(yàn)。然而，這類設(shè)計(jì)的速度與規(guī)模，始終受制于 XBMT 在特定國家的可用流動(dòng)性，以及其底層結(jié)算軌道自身的清算時(shí)效。
考慮到銀行賬戶能力以及流動(dòng)性管理，Airwallex 已經(jīng)在當(dāng)前發(fā)達(dá)的 G10 國家構(gòu)建了相對(duì)完整的“全球多幣種賬戶”或“本地收款賬戶”，并能夠?qū)崿F(xiàn)相對(duì)“零成本”的資金下發(fā)。這對(duì)比“穩(wěn)定幣三明治”模式兩端需要有出入金成本，會(huì)有更大的費(fèi)用優(yōu)勢(shì)。
因此，對(duì)于穩(wěn)定幣支付的采用還需要有明確的場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)才行，不能一概而論。
2.3 穩(wěn)定幣模式
如果說 XBMT 是針對(duì) B2B 企業(yè)支付場(chǎng)景精心設(shè)計(jì)的“結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品”，那么穩(wěn)定幣則代表了更底層的躍遷：它借助區(qū)塊鏈技術(shù)，重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的運(yùn)作方式。
穩(wěn)定幣的結(jié)算周期等同于其發(fā)行區(qū)塊鏈的出塊時(shí)間——與 SWIFT 及代理行轉(zhuǎn)賬相比，這是跨越數(shù)量級(jí)的提速。任何依賴傳統(tǒng)方式的系統(tǒng)，都可以被一條共享、可驗(yàn)證的賬本取代，該賬本可以追蹤穩(wěn)定幣發(fā)行與所有權(quán)。
更關(guān)鍵的是，穩(wěn)定幣通常部署在智能合約平臺(tái)之上，使得傳統(tǒng)銀行軌道無法實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新系統(tǒng)與工作流成為可能。舉例而言，若 XBMT 想疊加某一邏輯，就需在各國銀行逐一做 API 集成；而在開放、可驗(yàn)證的協(xié)議（如以太坊的 ERC 或 Solana 的 SPL 標(biāo)準(zhǔn)）之上，任何人都能無需許可地為穩(wěn)定幣添加功能。
從宏觀視角看，更快速、更具交互性的金融支付可以直接放大全球 GDP：企業(yè)能更快收款，資金即可更快進(jìn)入下游流程，從而削減因結(jié)算延遲帶來的管理成本與資金占用。當(dāng)結(jié)算周期從“天”壓縮到“秒”或“分鐘”，其連鎖效應(yīng)將席卷整個(gè)經(jīng)濟(jì)體。同時(shí)，可驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)的存在，讓金融創(chuàng)新第一次能夠在全球范圍內(nèi)無需許可地發(fā)生——這是傳統(tǒng)金融體系無法企及的質(zhì)變。
三、穩(wěn)定幣在全球支付中的應(yīng)用
鑒于上述穩(wěn)定幣的優(yōu)勢(shì)，我們現(xiàn)在可以看到一些受益于穩(wěn)定幣的具體全球支付用例。我們將探討當(dāng)今全球資金管理、B2B 企業(yè)支付和卡組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)算的運(yùn)作方式，并探討穩(wěn)定幣在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用和優(yōu)勢(shì)。
3.1 企業(yè)資金管理
以企業(yè)資金管理為例：例如，一家公司在某個(gè)日期有在 B 國以貨幣 b 付款的義務(wù)。他們必須在付款到期前準(zhǔn)備從 A 國以貨幣 a 進(jìn)行的資金轉(zhuǎn)移：
(Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
這是預(yù)付資金流程，企業(yè)財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)必須考慮及時(shí)執(zhí)行付款所需的準(zhǔn)備時(shí)間。
團(tuán)隊(duì)必須在本地銀行開設(shè)一個(gè)賬戶，以便按時(shí)執(zhí)行付款。有時(shí)，為了支持這一點(diǎn)，公司可能會(huì)向該地區(qū)的合作伙伴尋求短期貸款。全球資金結(jié)算拖延的時(shí)間越長，外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口就越大，企業(yè)財(cái)務(wù)部門的資本要求也就越高。對(duì)于只想執(zhí)行全球支付的企業(yè)來說，管理衍生品以對(duì)沖貨幣風(fēng)險(xiǎn)并計(jì)算短期流動(dòng)性會(huì)增加大量的運(yùn)營開銷。
穩(wěn)定幣能夠通過消除對(duì)國際結(jié)算延遲控制的要求，簡化了這一系統(tǒng)：
( Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
我們可以看到“穩(wěn)定幣三明治”結(jié)構(gòu)的作用：雖然兩端的初始入金與出金仍必須觸及法幣體系，但穩(wěn)定幣的存在使得兩段法幣“坡道”之間的資金流動(dòng)得以順暢完成。
通過使用穩(wěn)定幣，整個(gè)處理過程被拆分成在 A 國和 B 國各自境內(nèi)進(jìn)行本地轉(zhuǎn)賬，而區(qū)塊鏈則在中間完成雙方之間的全球流動(dòng)性結(jié)算。（注意：要讓這筆兌換成功，鏈上必須有足夠的流動(dòng)性，才能把 A 穩(wěn)定幣換成 B 穩(wěn)定幣。)
3.2 B2B 企業(yè)支付
全球 B2B 企業(yè)支付的流程與企業(yè)資金管理類似，但 B2B 場(chǎng)景能獲得更大收益，因?yàn)?B2B 支付往往更復(fù)雜，且其成功與否可能牽動(dòng)企業(yè)運(yùn)營的其他環(huán)節(jié)。
在這類支付中，不同國家的銀行通常與某項(xiàng)服務(wù)或貨物的交付直接掛鉤。這意味著各方對(duì)支付進(jìn)度的追蹤會(huì)更加敏感。例如，在前文提到的“預(yù)融資”示意圖中，預(yù)融資成本的高低可能取決于一筆來賬（Inbound Payment）的實(shí)時(shí)狀態(tài)。
此外，如果企業(yè)所需要的支付通道較為冷門，它們往往需要通過多條國際中轉(zhuǎn)路徑才能完成資金劃撥——這樣的路徑可能缺乏清晰的進(jìn)度通報(bào)機(jī)制，而且受限于銀行非 7×24 小時(shí)的營業(yè)時(shí)間，支付時(shí)間極易被拉長。
再來看一個(gè)例子：A 國企業(yè)要向 B 國企業(yè)付款，而兩國銀行之間并不常發(fā)生業(yè)務(wù)往來。如果 A 國銀行在通往 B 國的任何合適通道上都沒有直連關(guān)系，這筆付款就必須再多繞一道彎：
( Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
當(dāng)這些 B2B 跨境付款流程在鏈路中間通過穩(wěn)定幣執(zhí)行時(shí)，企業(yè)層面會(huì)浮現(xiàn)一系列額外收益：
• 雙方都能清晰、實(shí)時(shí)地管理和監(jiān)控付款狀態(tài)。
• 融資可以與時(shí)效性強(qiáng)的原材料或交貨節(jié)點(diǎn)直接掛鉤，使那些高度依賴貨物準(zhǔn)時(shí)到達(dá)的企業(yè)得以規(guī)避重大風(fēng)險(xiǎn)或延誤。
• 風(fēng)險(xiǎn)降低后，資本成本隨之下降，資本周轉(zhuǎn)速度加快；隨著穩(wěn)定幣集成方案的成熟，這種效應(yīng)將在全球范圍內(nèi)帶來可觀的生產(chǎn)力提升。
與企業(yè)資金管理場(chǎng)景類似，代理行鏈路、預(yù)融資需求以及大部分外匯敞口基本都被移除。整個(gè)流程從過去的 3 天壓縮到僅需數(shù)秒，且無需考慮市場(chǎng)休市，營運(yùn)資金需求因而顯著縮小、簡化。
3.3 卡組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)算
在卡組織網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)卡機(jī)構(gòu)將代表持卡人向商戶的收單銀行發(fā)送付款，收單銀行接收付款并將其記入商戶賬戶。這些銀行不直接結(jié)算債務(wù)；它們均已接入 VisaNet，Visa 在工作日的銀行營業(yè)時(shí)間內(nèi)在銀行之間進(jìn)行凈額結(jié)算。每家銀行必須保持預(yù)付余額，以便及時(shí)電匯。
Visa 早在 2021 年就已開始試行使用穩(wěn)定幣進(jìn)行收單行與發(fā)卡行之間的結(jié)算。這種使用穩(wěn)定幣的方式取代了電匯流程，轉(zhuǎn)而使用以太坊和 Solana 上的 USDC。在完成特定日期的卡片授權(quán)后，Visa 會(huì)使用 USDC 從交易雙方的銀行扣款或貸記：
( Jesse, Unpacking the Stablecoin Sandwich)
由于該系統(tǒng)運(yùn)行于 VisaNet 內(nèi)部，其凈效應(yīng)使網(wǎng)絡(luò)中的合作伙伴受益。這與 XBMT 的閉環(huán)系統(tǒng)最為相似，但卡組織網(wǎng)絡(luò)的龐大規(guī)模使發(fā)卡機(jī)構(gòu)/收單機(jī)構(gòu)受益（因?yàn)樗麄冎氨仨毠芾砣蛑Ц叮?/p>
穩(wěn)定幣的優(yōu)勢(shì)與資金管理類似，但這些優(yōu)勢(shì)歸屬于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的銀行：它們可以降低及時(shí)進(jìn)行國際轉(zhuǎn)賬所需的資本要求，從而避免外匯風(fēng)險(xiǎn)。此外，區(qū)塊鏈的開放性、可驗(yàn)證性和可編程性為 VisaNet 內(nèi)部銀行之間的信貸和其他金融基礎(chǔ)奠定了基礎(chǔ)。
四、寫在最后
通過前面的討論，我們已經(jīng)看到“穩(wěn)定幣三明治”在某一些場(chǎng)景確實(shí)有用；然而，目前大多數(shù)穩(wěn)定幣應(yīng)用仍停留在這個(gè)三明治結(jié)構(gòu)本身，并未進(jìn)一步突破。為什么會(huì)這樣？
現(xiàn)實(shí)中，極少企業(yè)真正使用鏈上支付和穩(wěn)定幣。只要任何環(huán)節(jié)還需要觸碰法幣軌道，我們就不得不在“三明治”兩端再夾上面包。我們只是在原先的素食三明治里加了點(diǎn)蛋白質(zhì)，但它依舊是三明治。
穩(wěn)定幣支付的終極目標(biāo)是徹底去掉兩端的面包。當(dāng)企業(yè)和消費(fèi)者全面擁抱穩(wěn)定幣后，完整的金融和商業(yè)周期都能在區(qū)塊鏈上完成，我們?cè)僖矡o需受限于落后的傳統(tǒng)軌道。金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)一旦完全以穩(wěn)定幣結(jié)算，將釋放出前所未有的商業(yè)規(guī)模。由于企業(yè)構(gòu)建、運(yùn)營和服務(wù)的全球摩擦大幅降低，全球 GDP 的增長曲線將更貼近互聯(lián)網(wǎng)對(duì)商品、服務(wù)和內(nèi)容的真正消費(fèi)速度。
所以 PayFi 的本質(zhì)其實(shí)是：Stablecoin Payments + On-Chain Finance，如果我們能徹底擺脫三明治結(jié)構(gòu)，并在兩端構(gòu)建更多的鏈上金融服務(wù)，那么全球化的資金/價(jià)值流轉(zhuǎn)速度將進(jìn)入前所未見的高度。
以上就是穩(wěn)定幣支付與全球資金流轉(zhuǎn)模式的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于穩(wěn)定幣在全球支付中的應(yīng)用詳解的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
加密基金創(chuàng)下44億美元的資金流入記錄，以太坊（ETH）ETP打破2024年漲幅
以太坊ETP上周創(chuàng)下多項(xiàng)紀(jì)錄,2025年的流入超過2024年的總額,達(dá)到62億美元,而每周流入達(dá)到之前紀(jì)錄的兩倍,為21.2億美元,CoinShares的研究主管James Butterfill在報(bào)告中寫道,…
2025-07-23 -
揭秘機(jī)構(gòu)資金流向：本輪潛在山寨季的五大核心賽道
隨著比特幣突破12萬美元，以太坊重新站回3400美元，市場(chǎng)關(guān)于山寨季回歸的討論逐漸升溫,過去提到山寨季，大家腦海里浮現(xiàn)的往往是板塊的輪番上漲，中小市值的幣種漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高…
2025-07-18 -
現(xiàn)貨ETF資金流入可能推動(dòng)以太坊(ETH)價(jià)格突破
盡管現(xiàn)貨以太坊 ETF 連續(xù)七周資金凈流入（上周達(dá) 10.6 萬枚 ETH），但 ETH 價(jià)格仍在 2500 美元下方區(qū)間震蕩，若突破 50 日均線或下破 2323 美元支撐位，可能開啟新趨勢(shì)…
2025-07-03 -
比特幣連續(xù)第二周引領(lǐng)ETP資金流入
由于美國卷入伊朗沖突，交易所交易產(chǎn)品（ETP）的情緒在上周后半段有所降溫,更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…
2025-06-23 -
貝萊德IBIT比特幣現(xiàn)貨ETF連20日資金流入！高盛加碼布局 成為市場(chǎng)關(guān)注焦
比特幣價(jià)格走強(qiáng)，加密市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)熱，全球資金紛紛涌入現(xiàn)貨比特幣ETF,其中，BlackRock(貝萊德)旗下的IBIT表現(xiàn)最為亮眼，不僅連續(xù)20個(gè)交易日錄得資金凈流入，還吸引了高盛(Go…
2025-05-12 -
一文了解全球加密貨幣基金上周吸金34億美元 創(chuàng)歷來第3大單周資金流入紀(jì)
數(shù)字資產(chǎn)管理公司CoinShares周一指出，全球加密貨幣投資產(chǎn)品上周吸引高達(dá)34億美元的資金流入，為去年12月以來最大流入，也創(chuàng)下歷來第3大單周資金流入紀(jì)錄, 更多詳細(xì)資訊請(qǐng)…
2025-04-28 -
數(shù)據(jù)解讀穩(wěn)定幣千億成長背后的資金流向，山寨幣沒漲，錢去哪了？
自 2024 年以來，全球穩(wěn)定幣市場(chǎng)以 80.7% 的成長突破 2,350 億美元，USDT 與 USDC 雙雄以 86% 的成長貢獻(xiàn)率持續(xù)主導(dǎo)市場(chǎng),本文將透過對(duì)穩(wěn)定幣全方位的數(shù)據(jù)透析，解讀穩(wěn)定幣…
2025-04-08 -
11個(gè)月363億美元 貝萊德成十年來資金流入最多的ETF
根據(jù)Farside Investors的數(shù)據(jù)，自推出以來，IBIT已經(jīng)積累了363億美元的正向凈流入，超過了在美國交易的現(xiàn)貨BTC ETF所獲得的362億美元的流入量,更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…
2024-12-18 -
2024年ETF狂潮再起！以太坊現(xiàn)貨ETF資金流入創(chuàng)紀(jì)錄
席卷華爾街的樂觀情緒促使投資者在2024年迄今已向美國交易所交易基金(ETF)投入了創(chuàng)紀(jì)錄的1兆美元，超越了2021年的9,030億美元，為該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)下了另一個(gè)里程碑,…
2024-12-09 -
Bernstein：以太坊現(xiàn)貨ETF質(zhì)押或很快批準(zhǔn)！資金流入有望翻倍
華爾街投行伯恩斯坦在昨日發(fā)布的報(bào)告中表示，以太坊現(xiàn)貨ETF可能很快會(huì)推出質(zhì)押功能，屆時(shí)以太坊的完整潛力將被傳統(tǒng)金融市場(chǎng)看見,對(duì)此，若從加密貨幣市值判斷，以太坊現(xiàn)貨ET…
2024-12-03
