USDT vs USDC：穩(wěn)定幣的終極對決，一文差異介紹
USDT 和 USDC 是目前主流的穩(wěn)定幣，但它們的發(fā)展路徑卻截然不同。了解它們在儲備、采用、監(jiān)管和風險方面如何為交易者和機構(gòu)帶來差異。
加密貨幣世界中最大的兩種穩(wěn)定幣，正在為美國市場的主導地位展開激烈競爭。Tether 的 USDT 以 1,710 億美元的市值領(lǐng)先，而 Circle 的 USDC 則管理著 600 億美元。但這些數(shù)字只講述了故事的一部分。真正的較量始于 2025 年 7 月，美國通過了《GENIUS 法案》。這項具有里程碑意義的法律規(guī)定，所有穩(wěn)定幣若想在美國運營，都必須符合嚴格的聯(lián)邦標準。
兩家公司走上了截然不同的成功之路。USDT 通過為全球各地用戶提供最低限制的服務，成為全球領(lǐng)導者。相反，USDC 則依靠遵守美國監(jiān)管、并與美國銀行創(chuàng)建合作伙伴關(guān)系來發(fā)展。如今，這兩種完全不同的策略必須同時適應相同的規(guī)則。勝出的一方，將獲得進入美國穩(wěn)定幣市場的門票。根據(jù)預測，到 2027 年，該市場規(guī)模將達到 6,500 至 7,500 億美元。
圖片來源：ChatGPT
USDT 與 USDC 的歷史：從先驅(qū)到挑戰(zhàn)者
Tether 與 USDT 的起源
Tether 在 2014 年 7 月創(chuàng)立了穩(wěn)定幣產(chǎn)業(yè)。它最初以「Realcoin」的名字推出。創(chuàng)辦人希望解決加密交易中的一個明顯問題：通過銀行在加密貨幣與美元間轉(zhuǎn)帳往往需要數(shù)天，而 Realcoin 承諾能在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)即時美元轉(zhuǎn)移。
2014 年 10 月，該項目更名為 Tether。同月，第一批 USDT 代幣在 Omni 協(xié)議上發(fā)行。這種先發(fā)優(yōu)勢奠定了 Tether 的主導地位，也持續(xù)影響著今日的市場格局。
早期成長與爭議
到 2017 年，USDT 已成為加密交易所不可或缺的一部分。但隨著規(guī)模擴大，問題也隨之而來。同年 11 月，黑客竊取了約 3100 萬美元的 USDT。Tether 采取了對 Omni 協(xié)議進行硬分叉的方式來凍結(jié)被盜資金。此舉顯示出其對區(qū)塊鏈的控制力，但同時也引發(fā)了關(guān)于中心化的疑慮。
隨后，監(jiān)管麻煩接踵而至。紐約州檢察總長發(fā)現(xiàn) Tether 動用了 8.5 億美元儲備來填補其姊妹公司 Bitfinex 的虧損，最終在 2021 年 2 月以 1850 萬美元達成和解。同年 10 月，CFTC 又裁罰 Tether 4100 萬美元，指控其對儲備金狀況作出虛假陳述。
Circle 與 USDC 的崛起
Circle 在 2018 年 9 月推出 USDC，并帶來了不同的愿景。他們希望將其打造為 Tether 的合規(guī)替代品。當時正值 Tether 面臨愈加嚴格的審查，而機構(gòu)投資者則在尋找可信賴的穩(wěn)定幣。
Circle 與 Coinbase 合作成立 Centre 聯(lián)盟，這一聯(lián)盟立即賦予 USDC 高度的公信力，并接入 Coinbase 龐大的用戶群。USDC 采取與 Tether 不同的透明策略，從一開始就發(fā)布每月審核報告以驗證儲備，并積極獲取監(jiān)管許可。這一策略很快見效。到 2022 年 7 月，USDC 流通量達到 550 億美元。盡管成長迅速且以透明度著稱，但其市值仍落后于 Tether。
USDT 與 USDC 背后的人物
Tether 的領(lǐng)導歷程相當特殊。項目在 2014 年由三位創(chuàng)辦人啟動。Brock Pierce 在科技圈頗有名氣，早已涉足數(shù)字貨幣，甚至有過童星經(jīng)歷。Craig Sellars 以區(qū)塊鏈工程師身分貢獻技術(shù)，而 Reeve Collins 則憑借數(shù)字廣告背景處理業(yè)務營運。隨著 Tether 擴張，這批創(chuàng)始團隊逐漸淡出，并將控制權(quán)交給新一代領(lǐng)導層。
如今，Tether 由 Paolo Ardoino 掌舵。他在擔任多年首席技術(shù)官后，于 2023 年 10 月升任 CEO，接替曾帶領(lǐng)公司度過最艱難爭議與監(jiān)管和解的 Jean-Louis van der Velde。Ardoino 象征著新篇章，他活躍于會議場合，為 Tether 儲備金辯護，并以技術(shù)專業(yè)解釋區(qū)塊鏈議題。但他仍需處理那些在他上任前就已存在的問題。
Circle 則走了另一條路。Jeremy Allaire 共同創(chuàng)辦并至今仍擔任 CEO。在創(chuàng)立 Circle 前，他已經(jīng)創(chuàng)建多家成功的風投支持公司，積累了擴張全球金融科技企業(yè)的經(jīng)驗。自始至終，他都將 Circle 定位為加密貨幣與傳統(tǒng)金融之間的橋梁。
Centre 聯(lián)盟（與 Coinbase 共同成立）為 USDC 提供了公信力與分發(fā)能力。2023 年 8 月，Circle 解散聯(lián)盟，讓 Allaire 獲得對 USDC 的完全控制權(quán)。這一簡化結(jié)構(gòu)為公司 IPO 做好準備。2025 年 6 月，Circle 成功上市，并登陸紐約證交所。
USDT 與 USDC 的根本差異
這兩種穩(wěn)定幣的不同，不僅僅在于規(guī)模。它們的商業(yè)模式創(chuàng)建在截然不同的原則與使用需求之上。
USDT 更像是一種無國界的全球貨幣。Tether 將其設計為最大程度的普及工具。任何人都能在幾乎所有區(qū)塊鏈上使用 USDT，公司對用戶的身份或用途幾乎不設限。這種方式讓 USDT 成為國際交易商及動蕩貨幣國家人民的必需品。該代幣每天處理超過 700 億美元的交易量，遍布全球數(shù)百家交易所。
USDC 則更接近于數(shù)字版的美國銀行帳戶。Circle 將其打造給重視合規(guī)與透明的用戶。每一筆 USDC 交易都能被追蹤與稽核，公司嚴格遵循 KYC 規(guī)范，并發(fā)布每月詳細報告及儲備證明。這讓 USDC 成為美國企業(yè)與需要監(jiān)管清晰度的 DeFi 協(xié)議的理想選擇。
其技術(shù)基礎(chǔ)也反映了理念差異。USDT 支持 15 條以上的區(qū)塊鏈，以追求最大覆蓋率；USDC 則集中于 6-7 條鏈，強調(diào)深度集成與更高的安全性。USDT 僅發(fā)布季度報告，而 USDC 則提供每月審核以及每周的儲備數(shù)據(jù)。這些選擇展現(xiàn)了兩家公司在價值取向上的不同。
Tether 的財務優(yōu)勢與盈利模式
Tether 的財務實力，使其在任何競爭中都占據(jù)巨大優(yōu)勢。該公司在 2024 年報告凈利潤達 130 億美元，僅 2025 年第二季度就添加 49 億美元。這些利潤主要來自其儲備資產(chǎn)的利息收益。在管理 1710 億美元資產(chǎn)、利率高于 5% 的環(huán)境下，這樣的數(shù)學結(jié)果相當直接。
其儲備組合展現(xiàn)出精細的財務管理：
- 1270 億美元的美國國債（截至 2025 年第二季度）
- 超過流通量的 70 億美元額外儲備
- 黃金持倉作為多元化配置
- 比特幣儲備提供加密資產(chǎn)曝險
- 現(xiàn)金及等值資產(chǎn)確保流動性
如此龐大的美國國債頭寸，使 Tether 成為全球最大債權(quán)人之一，甚至超過許多國家。這也讓其在債券市場具有相當影響力。單靠這些持有資產(chǎn)的利息，就能以極低的運營成本產(chǎn)生數(shù)十億美元的純利潤。
與此同時，Tether 將大部分利潤留存，而不是分給合作伙伴。它不像 Circle 那樣需向 Coinbase 支付分銷費用。它還在稅收環(huán)境友善的司法管轄區(qū)運營，并且作為私人公司，無需支付股息。所有這些因素，造就了驚人的資本累積，為其擴張與創(chuàng)新提供了源源不絕的動能。
圖片來源：Circle
Circle 的上市策略與華爾街集成
Circle 在 2025 年 6 月選擇了一條截然不同的道路——公開上市。這次 IPO 以每股 31 美元募資 10.5 億美元，且股價在幾天內(nèi)便飆升至 107 美元，漲幅高達 245%。這顯示出華爾街對受監(jiān)管的加密資產(chǎn)有著強烈渴望。上市也讓 Circle 擁有了 Tether 無法比擬的優(yōu)勢。
作為一家上市公司，Circle 必須做到高度透明。它需要定期向美國證交會（SEC）提交季度財報，公開高管薪酬與業(yè)務風險，任何重大變動都必須即時披露。這種透明度不僅創(chuàng)建了監(jiān)管機構(gòu)的信任，也讓銀行與機構(gòu)投資人更安心，因為他們能像分析其他公開公司一樣去審視 Circle。
Circle 的合作伙伴網(wǎng)絡也體現(xiàn)出它與傳統(tǒng)金融的深度結(jié)合。全球最大資產(chǎn)管理公司 BlackRock 管理 Circle 的儲備基金，該基金僅持有短期美國國債與隔夜回購協(xié)議；Coinbase 為數(shù)百萬用戶提供 USDC 的交易與使用渠道；摩根大通等大型銀行提供銀行服務；德勤則每月對其儲備進行審核。
Circle 的商業(yè)模式與 Tether 大不相同。Circle 在 2024 年創(chuàng)造了 17 億美元收入，但其中超過 10 億美元支付給合作伙伴，導致利潤率遠低于 Tether。不過 Circle 認為這是一種可持續(xù)的增長模式。通過讓合作伙伴分享利益，他們有更大動力推廣 USDC 的使用。
圖片來源：Circle
GENIUS 法案究竟帶來了什么改變
GENIUS 法案被視為穩(wěn)定幣歷史上最重要的監(jiān)管里程碑。川普總統(tǒng)于 2025 年 7 月 18 日正式簽署生效。這項法案創(chuàng)建了全面的聯(lián)邦標準，取代了過去各州各自為政的監(jiān)管框架。
GENIUS 法案的內(nèi)核要求包括：
- 每月公開儲備組合的細節(jié)
- 由合格的第三方審計機構(gòu)出具審核報告
- 儲備必須完全由高品質(zhì)、具流動性的資產(chǎn)構(gòu)成
- 禁止向代幣持有人支付利息
- 必須提供銀行與區(qū)塊鏈集成的即時證明
- 接受聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)的明確監(jiān)督
這些規(guī)則對 USDC 有利，因為 Circle 本來就每月公布審核報告，且儲備資產(chǎn)全屬高品質(zhì)工具。他們的基礎(chǔ)設施也已符合大多數(shù)技術(shù)要求，只需進行小幅調(diào)整即可完全合規(guī)。這讓 USDC 在監(jiān)管時代獲得了明顯的先發(fā)優(yōu)勢。
相比之下，USDT 面臨更大挑戰(zhàn)。他們必須把季度報告改為每月發(fā)布，且其全球用戶群中有許多人無法通過美國的合規(guī)審查。多鏈部署也需要更完善的監(jiān)控。Tether 無法簡單地將 USDT 完全調(diào)整為合規(guī)版本，否則會破壞其在全球市場成功的根本。這也是他們選擇另行推出符合美國監(jiān)管的新代幣 USA?（USAT），同時保留 USDT 服務國際市場的原因。這標志著 Tether 與 Circle 的 USDC 在美國市場正式進入直接競爭。
市場占有率預測與增長情境
產(chǎn)業(yè)分析師對 2027 年美國市場的發(fā)展提出了三種可能情境。
基本情境：USDC 保持領(lǐng)先
美國市場總規(guī)模達到 6500 億美元。USDC 憑借監(jiān)管優(yōu)勢取得 60%–65% 市占率。Tether 的新代幣 USAT 則憑借母公司的資源拿下 20%–25%。其他合規(guī)穩(wěn)定幣瓜分剩下的 15%。此情境假設市場穩(wěn)步成長，沒有重大意外。
樂觀情境：競爭加劇
市場擴張至 7500 億美元，采用速度加快。Tether 采取激進策略，例如零手續(xù)費與更優(yōu)惠條件，并借由 USDT 全球流動性的網(wǎng)絡效應吸引用戶。結(jié)果市場更平均分配，USDC 占 45%–50%，USAT 占 35%–40%。激烈競爭推動了創(chuàng)新與用戶福利。
悲觀情境：監(jiān)管干擾
市場停滯在 5500 億美元，因為監(jiān)管不確定性升高。新規(guī)則偏向于銀行發(fā)行的穩(wěn)定幣，而非原生加密資產(chǎn)。美聯(lián)儲甚至推出了自己的央行數(shù)字貨幣（CBDC）。USDC 與 USDT 市占率雙雙下滑，部分被新進者搶走。此情境凸顯監(jiān)管仍是最大變量。
IPO 爭議：分 裂加密社群
Circle 的 IPO 配股過程引發(fā)了加密圈內(nèi)部意料之外的反彈。2025 年 6 月 5 日，Arca 的 Jeff Dorman 發(fā)表猛烈批評，指控 Circle 背叛早期支持者，因為他們在 IPO 中獲得的配額「極差甚至為零」。與此同時，傳統(tǒng)共同基金與對沖基金卻得到了相當優(yōu)厚的配額。
數(shù)據(jù)源：Jeff Dorman 于 X
Dorman 認為，此舉違反了加密產(chǎn)業(yè)「回報早期支持者」的精神。他直接將責任歸咎于 Circle 管理層，而非投資銀行。因為最終決定 IPO 配股方式的是公司本身。Circle 選擇優(yōu)先照顧華爾街，而忽視了自始至終支持 USDC 的加密基金。這個決定清楚地傳達了 Circle 的優(yōu)先考量。
這場爭議凸顯了加密公司在邁向主流過程中更深層的矛盾。他們需要傳統(tǒng)金融來獲取成長與正統(tǒng)性，但其成功卻是創(chuàng)建在加密原生社群之上。若為了取悅?cè)A爾街而放棄這些社群，可能會流失內(nèi)核用戶。相較之下，Tether 因為保持私 營與專注于加密領(lǐng)域，反而從這場反彈中受益。
儲備管理與美國國債市場影響
這兩大穩(wěn)定幣通過龐大的持倉，對美國國債市場造成了顯著影響。兩者合計持有超過 1800 億美元的美國政府債券，規(guī)模甚至超越多數(shù)國家的外匯儲備。他們的買盤支撐了美債價格，并壓低了收益率，特別是在短期國債市場。
堪薩斯城聯(lián)邦儲備銀行提出了潛在的系統(tǒng)性風險。如果穩(wěn)定幣大量吸收銀行存款，銀行放貸能力可能下降。銀行通常依靠存款來發(fā)放貸款，而當這些存款轉(zhuǎn)而流向國債，市場信貸就會變得更稀缺、更昂貴。一旦這種轉(zhuǎn)變過于快速，可能會拖慢經(jīng)濟增長。
監(jiān)管機構(gòu)同樣憂慮集中度風險。僅兩家公司就掌握數(shù)千億美元的美債需求，這意味著系統(tǒng)存在潛在脆弱性。如果其中一家突然出現(xiàn)危機，可能被迫拋售大量美債，從而在危機時期動搖債市穩(wěn)定。監(jiān)管機構(gòu)必須在穩(wěn)定幣帶來的益處與系統(tǒng)性風險之間取得平衡。為此，《GENIUS 法案》已納入「有序清算」的條款，來應對這種極端情況。
技術(shù)基礎(chǔ)設施與區(qū)塊鏈部署
USDT 與 USDC 的技術(shù)路線展現(xiàn)出截然不同的優(yōu)先級與策略。以下是 USDT 與 USDC 在多條鏈上的部署與金額比較：
| 對比維度 | USDT 的多鏈優(yōu)勢 | USDC 的專注集成 |
|---|---|---|
| Ethereum | 980 億美元（最大部署） | 450 億美元（主要部署鏈） |
| Tron | 620 億美元（在亞洲特別受歡…） | - |
| BSC | 40 億美元 | - |
| Solana | 20 - 30 億美元 | 80 億美元（快速增長） |
| Avalanche | 20 - 30 億美元 | 20 - 30 億美元 |
| Polygon | 20 - 30 億美元 | 20 - 30 億美元 |
| Arbitrum | - | 20 - 30 億美元 |
| 其他鏈 | 超過 10 條小型部署 | 僅在符合嚴格標準的情況下選… |
這種廣泛的鏈上部署最大化了使用的便利性，但同時也增加了復雜性。每一條鏈都需要單獨進行儲備對帳。隨著攻擊面增加，安全性管理變得更困難。不過，用戶幾乎能在任何交易場所找到 USDT。
Circle 在鏈上部署上則重視品質(zhì)而非數(shù)量。他們與各區(qū)塊鏈團隊直接合作，進行原生集成。每次部署都必須符合嚴格的安全標準。這種做法犧牲了一部分可及性，但換來了更好的用戶體驗與安全保障。
2025 年關(guān)鍵事件時間軸
| 事件 | 時間 | 內(nèi)容 |
|---|---|---|
| Tether 盈利（2024 Q4） | 2025-01-31 | Tether 公布 2024 年第四季的資產(chǎn)證明，顯示全年創(chuàng)下 130 億美元的歷史性利潤。 |
| Circle 審計 | 2025 年 3 月 | Circle 發(fā)布 2 月的資產(chǎn)證明，由 Deloitte 進行驗證。 |
| Circle IPO | 2025-06-04 | IPO 定價每股 31 美元，募資 10.5 億美元。 |
| CRCL 股票交易 | 2025-06-05 | 股票首日收盤價達 84 美元。 |
| IPO 爭議 | 2025-06-05 | Jeff Dorman 批評 Circle 的 IPO 配股分配不公。 |
| 穩(wěn)定幣法規(guī) | 2025-07-18 | 《GENIUS 法案》正式簽署成為法律，創(chuàng)建了美國的監(jiān)管框架。 |
| Tether 盈利（2025 Q2） | 2025-07-31 | Tether 公布第二季資產(chǎn)證明，顯示季度利潤達 49 億美元。 |
| Tether 合規(guī) | 2025-09-12 | 宣布推出符合美國監(jiān)管要求的 USAT 代幣。 |
用戶體驗與實際差異
在日常使用中，用戶對這兩種穩(wěn)定幣的感受差異明顯，影響范圍從手續(xù)費到速度再到可用性。
USDT 幾乎無處不在，但體驗卻不盡相同。在 Tron 上，交易只需幾分錢且?guī)酌雰?nèi)即可完成；但在 Ethereum 上，擁塞時手續(xù)費可能高達 20 美元以上。有些交易所提供帳戶間的 USDT 免費轉(zhuǎn)帳，另一些則收取百分比手續(xù)費。這種不一致性讓用戶感到困擾，但其普遍的可用性彌補了缺點——幾乎隨處都有人接受 USDT。
USDC 的體驗則更穩(wěn)定，但范圍相對有限。在所支持的鏈上，費用與速度通?？深A測。Circle 對所有集成都保持嚴格的品質(zhì)標準。但 USDC 并不像 USDT 那樣在所有地方都能找到。一些國際交易所不提供 USDC，部分 DeFi 協(xié)議只接受 USDT。對美國用戶而言，這些缺口不明顯，但對全球用戶來說則很明顯。
穩(wěn)定幣之戰(zhàn)的未來走向
隨著市場逐漸成熟，USDT 與 USDC 之間的競爭將進一步加劇。未來幾年有幾個關(guān)鍵因素將決定結(jié)果。
監(jiān)管發(fā)展仍是最大變量。《GENIUS 法案》只是起點，國際協(xié)調(diào)可能會推動全球統(tǒng)一標準。央行數(shù)字貨幣（CBDC）可能成為直接競爭者。新法律也可能偏向不同的模式。兩家公司都必須保持敏捷，才能跟上監(jiān)管環(huán)境的演變。誰能最快適應規(guī)則變化，誰就能獲得巨大優(yōu)勢。
技術(shù)演進將重塑競爭格局。Layer 2 解決方案能讓交易更快更便宜；跨鏈橋能改善互操作性；可編程貨幣應用創(chuàng)造了新用途；人工智能可能催生新的金融產(chǎn)品。能最有效利用新技術(shù)的穩(wěn)定幣，將贏得更多用戶。
市場成熟也改變了用戶的需求。早期用戶重視可用性和低手續(xù)費；主流用戶更關(guān)注安全性與便利性；機構(gòu)則需要合規(guī)與透明。不同階段的采用，偏好不同的優(yōu)勢。USDT 主導了早期市場，而 USDC 在主流采用上更具優(yōu)勢。但競爭遠未結(jié)束。
最可能的結(jié)果是「分工共存」。USDT 將繼續(xù)主導國際與交易市場，在流動性最重要的地方保持優(yōu)勢。USDC 則領(lǐng)先于美國機構(gòu)與 DeFi 領(lǐng)域，因為這些場景更注重合規(guī)。新的競爭者會在兩者未覆蓋的利基市場發(fā)展。隨著市場規(guī)模持續(xù)擴大，將有足夠空間容納多個贏家。競爭也將為用戶帶來更好的產(chǎn)品與更低的成本。Tether 與 Circle 必須持續(xù)創(chuàng)新以維持地位，而真正的贏家將是獲得更多選擇的用戶與企業(yè)。
常見問題
為什么 Circle 的 IPO 會遭到加密社群批評？
因為加密原生公司與 USDC 的早期支持者，在 IPO 中幾乎沒有分配到股票，或分配極少；相反，傳統(tǒng)的華爾街基金卻獲得了優(yōu)待。這被視為背離了加密產(chǎn)業(yè)「與早期支持者保持一致」的精神。
如何比較USDC 與 Tether 的市場地位？
Tether 的 USDT 以 1710 億美元的市值，仍是最大規(guī)模的穩(wěn)定幣。然而根據(jù) Visa 的數(shù)據(jù)，截至 2024 年 8 月，Circle 的 USDC 在總交易量上已經(jīng)超越 USDT。
新的 GENIUS 法案對穩(wěn)定幣意味著什么？
這是一部新的美國聯(lián)邦法律，專門創(chuàng)建了穩(wěn)定幣的監(jiān)管框架。它要求發(fā)行方每月公開儲備披露，并必須以高品質(zhì)、具流動性的資產(chǎn)作為儲備，以確保穩(wěn)定性與信任。
像 Circle 這樣的穩(wěn)定幣發(fā)行商是如何盈利的？
發(fā)行商會將支持穩(wěn)定幣的儲備資金投資于低風險、可產(chǎn)生利息的資產(chǎn)。2024 年，Circle 17 億美元的營收中，有 99% 來自這類利息收入。
穩(wěn)定幣的儲備如何驗證？
通過獨立會計師事務所出具的資產(chǎn)證明報告。這些報告屬于「特定時間點檢查」，用來驗證發(fā)行方是否持有足夠的儲備，以支持市場上流通的每一枚代幣。
到此這篇關(guān)于USDT vs USDC：穩(wěn)定幣的終極對決，一文差異介紹的文章就介紹到這了,更多相關(guān)USDT、USDC區(qū)別解析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
2025年最安全的穩(wěn)定幣：USDC、USDT、EURC和USDe的區(qū)別
獨立評級機構(gòu)Bluechip發(fā)布2025年穩(wěn)定幣安全排名，采用SMIDGE六大標準評估（穩(wěn)定性、管理能力、技術(shù)落地、去中心化程度、治理、外部風險），結(jié)果顯示最安全的并非主流穩(wěn)定幣…
2025-09-17 -
紙幣與傳統(tǒng)貨幣：2025 年的 USDT、USDC 和 DAI，一文介紹
穩(wěn)定幣已成為維系數(shù)字資產(chǎn)經(jīng)濟的粘合劑,它們支撐著交易、支付、借貸和 DeFi，同時又能提供與美元掛鉤的穩(wěn)定性,多年來，穩(wěn)定幣市場的領(lǐng)頭羊一直是 USDT（Tether）、USDC（US…
2025-09-08 -
如何向你的朋友解釋什么是穩(wěn)定幣？穩(wěn)定幣有啥好處？
最近，關(guān)于穩(wěn)定幣，似乎成了一個熱點，有好幾個朋友都問我，穩(wěn)定幣到底是什么？美元穩(wěn)定幣，如USDT、USDC這些，就等同于美元,那么，如何向你的朋友解釋什么是穩(wěn)定幣？美國…
2025-08-25 -
什么是 USD Coin (USDC幣)？與USDT有什么不同？優(yōu)缺點、用途介紹
USD Coin (USDC)是一種數(shù)字貨幣，被稱為穩(wěn)定幣，與美元 1:1 掛鉤,這意味著，受監(jiān)管的金融機構(gòu)托管的每一枚 USDC 代幣，都對應一美元或等值現(xiàn)金的儲備,USDC 的理念是，它旨…
2025-08-14 -
如何選擇穩(wěn)定幣？主流穩(wěn)定幣的核心指標對比分析及未來發(fā)展
穩(wěn)定幣已成為加密貨幣世界的基石，銜接傳統(tǒng)金融與數(shù)位資產(chǎn)的橋樑,穩(wěn)定幣的價值通常與美元等穩(wěn)定資產(chǎn)掛鉤，提供在波動的加密市場中進行交易、儲蓄和投資的可靠方式,那么，如…
2025-08-07 -
USDC與USDT比較：哪種穩(wěn)定幣更好？
USDC和USDT都是法定支持的穩(wěn)定幣，都與美元保持 1:1 的鎖定比例，USDC以其清晰的監(jiān)管框架和審計而聞名，而USDT擁有更長的市場歷史和更高的全球交易量,那么，USDC與USDT哪種…
2025-07-05 -
USDC與USDT差異比較：2025年該選哪種穩(wěn)定幣？
穩(wěn)定幣是旨在保持穩(wěn)定價值的數(shù)位貨幣，通常與美元以1:1 的比例掛鉤,它們結(jié)合了區(qū)塊鏈的優(yōu)勢，例如速度、透明性與可編程性，并具備法定貨幣的價格穩(wěn)定性,市值最大的兩種穩(wěn)定…
2025-07-03 -
2025年你應該了解的五大穩(wěn)定幣：背景、愿景和優(yōu)缺點介紹
隨著市場波動性增加和全球數(shù)字貨幣采用率提高，穩(wěn)定幣再次引起了人們的關(guān)注,USDC、USDT、DAI、FDUSD和TUSD被認為是2025年值得關(guān)注的前5大穩(wěn)定幣,本文將為大家詳細介紹這五…
2025-06-20 -
USDC和USDT有何不同？ 詳解穩(wěn)定幣USDC用途、風險及利息
本文解析USDC的背景、功能及與USDT的差異,指出其作為第二大穩(wěn)定幣的穩(wěn)定性和應用場景,涵蓋支付、借貸、避險等,并強調(diào)其監(jiān)管透明度和跨鏈擴展性優(yōu)勢,同時警示穩(wěn)定幣可能面臨…
2025-06-16 -
穩(wěn)定幣價值實現(xiàn)體系：探討USDC 與 USDT的發(fā)展區(qū)別
USDC與USDT都是穩(wěn)定幣，在穩(wěn)定幣市場中的差異有哪些,從穩(wěn)定幣價值實現(xiàn)體系看USDC聚焦合規(guī)透明服務西方金融體系,USDT憑借高流動性滿足新興市場生存需求,二者對應不同用戶群…
2025-06-16
