Hyperliquid金庫再遭攻擊，CEX助攻上幣JELLYJELLY：一場螳螂捕蟬，黃雀在后式的圍獵
對于 Hyperliquid 來說，這既是一次資金安全的危機，也是一次信任的考驗。
加密市場的好戲多發(fā)生在半夜。
3月26日深夜，去中心化交易平臺 Hyperliquid 的金庫因 memecoin $JELLYJELLY 的價格操縱，面臨高達 2.4 億美元的清算風險。
此前，Hyperliquid 上的50倍杠桿巨鯨就曾通過類似手法主動爆掉自己的多頭倉位，使得Hyperliquid的金庫面臨損失風險。
（詳見 《Hyperliquid上50倍杠桿巨鯨”已全部平倉，16 枚萬 ETH 多頭倉位“主動被清算” ）
而昨天晚間的這場攻擊，不僅暴露了 DeFi /DEX 平臺在高杠桿交易中的脆弱性，還因中心化交易所（CEX）的“主動助攻”而變得更加復雜 --- 這更像是一場螳螂捕蟬，黃雀在后的圍獵：
攻擊者想通過價格操縱獲利，CEX 想通過上線熱門代幣吸引用戶和流量，間接打擊競爭對手 DEX 的資金安全性和聲譽。
如果你并不了解 Hyperliquid 及本次的攻擊事件，我們也搜集了各方的總結帖和分析，試圖復盤事件全貌，通俗科普攻擊原理，并探討各方的動機。
事件始末：從空單到金庫危機
首先，你得知道 Hyperliquid 是啥。
Hyperliquid 是一個基于自有 Layer 1 區(qū)塊鏈的去中心化交易平臺，提供永續(xù)合約交易，旨在結合中心化與去中心化交易所的優(yōu)勢。
其金庫 HLP 是一個社區(qū)擁有的協(xié)議金庫，負責市場制作和清算，允許用戶存款以分享盈虧。根據(jù) Vaults | Hyperliquid Docs ，HLP 的存款有 4 天鎖定期，以支持平臺流動性。
那么，這次對 HLP 金庫的攻擊的整個步驟是怎樣的？
（圖片來源：Ai 姨 推特貼 ）
開設空單：據(jù) AI 姨監(jiān)測，攻擊者通過地址（如 0xde9...f5c91）在 Hyperliquid 上開設 408 萬美元的 $JELLYJELLY 短倉，開倉價為 0.0095 美元，保證金為 350 萬 USDC。
壓低價格觸發(fā)清算：另一地址（如 Hc8gN...WRcwq）配合現(xiàn)貨賣出 $JELLYJELLY，壓低現(xiàn)貨價格，使短倉顯示浮盈。攻擊者隨后提取 276 萬 USDC 保證金，觸發(fā)清算，金庫接管頭寸。
拉升價格擴大虧損：清算后，攻擊者在 21:01 和 21:45 兩波密集買入 $JELLYJELLY，拉升價格。根據(jù) CoinGecko 數(shù)據(jù)顯示，價格在短時間內上漲 230%，導致金庫短倉浮虧加劇。
CEX 主動介入：只要 JELLYJELLY 繼續(xù)漲，短倉虧損會進一步加??；此時 Binance 和 OKX 上線 $JELLYJELLY 永續(xù)合約，吸引大量交易量，價格進一步上漲，加劇金庫虧損。
金庫陷入擠兌風險：截至 2025 年 3 月 27 日，金庫浮虧已達 1063 萬美元，TVL 下降約 2000 萬美元，最新 TVL 為 2.31 億美元 ( Hyperliquid 儀表盤 )。若 $JELLYJELLY 價格升至 0.17 美元，金庫可能清算，損失 2.4 億美元。
Hyperliquid 下架 JELLYJELLY，未產生損失：之后，Hyperliquid 的金庫以 0.0095 美元的價格清算了 3.92 億枚 JELLY 代幣（約合 372 萬美元），獲利 70.3 萬美元且未產生任何損失。同時，Hyperliquid在發(fā)現(xiàn)可疑市場活動的證據(jù)后，驗證者集合召開會議并投票決定下架JELLY永續(xù)合約，所有用戶將由Hyper基金會全額補償。
價格操縱與 CEX 的“助攻”效應
如果看的有點糊涂，不妨了解一下空單和現(xiàn)貨配合，以及 CEX 助攻的原理。
短倉（做空）是投資者借入資產賣出，期望價格下跌后低價買回還款獲利。
舉個例子：假設 $JELLYJELLY 價格為 0.10 美元，攻擊者借入 100 萬枚賣出，收到 10 萬美元。若價格跌至 0.05 美元，他們以 5 萬美元買回還款，獲利 5 萬美元。但如果價格漲至 0.15 美元，他們需以 15 萬美元買回，虧損 5 萬美元。
Hyperliquid 的清算機制
在 Hyperliquid，當交易者的保證金不足以覆蓋潛在虧損時，頭寸會被清算。根據(jù) Liquidations | Hyperliquid Docs ，清算使用標記價格（結合外部 CEX 價格和 Hyperliquid 訂單簿狀態(tài)），確保清算更穩(wěn)健。清算后，HLP 金庫接管頭寸，承擔后續(xù)風險。
再來看看前面章節(jié)的做空和現(xiàn)貨買入：
攻擊者的邏輯：壓價 -- 觸發(fā)清算 -- 制造虧損
攻擊者以 0.0095 美元開 $JELLYJELLY 短倉，同時賣出現(xiàn)貨壓低價格，使空單顯示盈利。
而之所以這么容易實現(xiàn)，是因為攻擊者的標的卻是深度差距有 N 倍的 Memecoin $Jellyjelly，價格操縱就變得容易許多。
攻擊者提取大部分保證金（如 276 萬 USDC），使空單頭寸無法維持，觸發(fā)清算機制，Hyperliquid 的金庫就得接管這個空單。
關鍵在于，攻擊者此時買入 $JELLYJELLY，將拉升價格至 0.16 美元，金庫需以更高價格買回 $JELLYJELLY 來平倉空單，使得虧損擴大。
CEX 助攻的原理
CEX 上線 $JELLYJELLY 永續(xù)合約，存在明顯的“助攻”效應。
CEX 擁有龐大的用戶基礎和交易量，上線 $JELLYJELLY 永續(xù)合約后，吸引大量投機者入場。此舉顯著推高了 $JELLYJELLY 價格，進一步加劇金庫短倉虧損。
你也可以從下面一姐的回復貼看出，CEX 想主動介入的意圖也非常明顯。
后續(xù)影響
雖然 Hyperliquid 迅速采取行動下架了 $JELLYJELLY 永續(xù)合約，并未造成金庫的實際損失，但這場風波卻暴露了 DeFi 平臺在面對高杠桿交易和價格操縱時的脆弱性。
更重要的是，這一事件引發(fā)了社區(qū)對 Hyperliquid 的清算機制和決策透明度的廣泛質疑。用戶擔憂平臺是否能夠在未來類似事件中繼續(xù)保持資金安全，同時也對平臺是否真正做到去中心化治理提出了疑問。
有帖子提到，TOP10 存款地址提供 15.9% 資金，若巨鯨撤資，將加速惡性循環(huán)，形成“銀行擠兌”。
雖然資金損失未發(fā)生，但聲譽損失或許已經開始顯現(xiàn)。
Hyperliquid 到底是不是個 DEX？如果是，為何能如此輕易地下架代幣？治理權力是否集中在少數(shù)人手中？
這些社區(qū)的質疑聲音反映出 DeFi 用戶對平臺治理透明度和社區(qū)參與度的關切，同時也為 Hyperliquid 提出了新的挑戰(zhàn)：如何在維護資金安全的同時，平衡去中心化與效率之間的矛盾。
Hyperliquid 作為 DeFi 平臺，依賴社區(qū)金庫和清算機制，但面對 CEX 的龐大交易量和市場影響力，顯得脆弱。CEX 可以通過上線熱門代幣迅速吸引資金，影響價格，而 DeFi 平臺則可能因流動性不足和價格操縱而陷入危機。
螳螂捕蟬，黃雀在后
這是一場復雜的博弈，每個參與者都懷揣不同的動機，試圖在這場價格操縱游戲中占據(jù)主動地位。
攻擊者：逐利的價格操縱者
攻擊者的目標是通過價格操縱獲利。Ai 姨帖子顯示，操縱地址持有 1.24 億枚 $JELLYJELLY（價值 486 萬美元），可能是拉升后高價賣出的策略。他們可能模仿此前 50x 杠桿鯨魚操作，利用低流動性 memecoin 的價格易變性。
Hyperliquid：守護用戶與平臺
Hyperliquid 努力保護用戶資金和平臺穩(wěn)定。有社區(qū)帖子提到平臺可能調整 BTC 和 ETH 杠桿倍數(shù)（，以降低類似風險。未來需提高保證金要求或改進清算機制，保護 HLP 的社區(qū)資金。
CEX ： 競爭中的“精準打擊”
CEX 的快速響應和上線行為不僅是一次商業(yè)決策，更可能隱藏著競爭考量。
通過迅速上線 $JELLYJELLY 永續(xù)合約，CEX 吸引了大量投機者涌入市場，推高了代幣價格，同時也間接加劇了 Hyperliquid 金庫的虧損風險。
這種精準的市場介入，表面上是追逐利潤，實際上卻可能是一次“精準打擊”——通過放大 Hyperliquid 的清算危機，削弱其作為 DeFi 平臺的市場競爭力。
從上面的動機可以看到，攻擊者也并非全然占據(jù)上風，CEX 的市場策略在一定程度上利用了攻擊者的行為，進一步放大了其市場影響力。獵手與獵物的身份在這場多層博弈中不斷交替，最終形成了一個復雜的利益網(wǎng)絡。
對于 Hyperliquid 來說，這既是一次資金安全的危機，也是一次信任的考驗。
畢竟這事也不是第一次了，此前50倍杠桿大哥也利用 Hyperliquid 機制「主動爆倉 16 萬枚 ETH 多頭倉位」并提款 185.7 萬美元的利潤...
之后這種攻擊還會不會發(fā)生我們無法預測，但在這次事件里你可以明顯看到的是：
去中心化的理想與現(xiàn)實之間依然存在鴻溝，更有效率的交易背后也隱藏著更為血腥的博弈。
你可能感興趣的文章
-
Hyperliquid遭遇最大危機：幣安 OKX相繼上線JELLYJELLY合約
3 月 26 日晚間，JELLYJELLY 遭遇空頭擠壓，Hyperliquid Valut 接管了一位交易員自行清算后的 JELLYJELLY 空頭倉位，一度浮虧超 1,050 萬美元,而后幣安 OKX相繼上線JELLYJE…
2025-03-27 -
清算機制再遭攻擊，“鏈上幣安” HyperLiquid的招牌要砸了？
昨夜，去中心化合約平臺 HyperLiquid 遭遇了一場精心策劃的鏈上圍獵,圍繞 $JELLYJELLY 代幣，有人通過開空單、操控幣價、引誘系統(tǒng)清算等手法，聯(lián)合對沖平臺金庫，引發(fā)廣泛…
2025-03-27 -
Hyperliquid50倍杠桿巨鯨將DeBank帳號名改為MELANIA！ZachXBT將曝光其
近期被加密貨幣社群廣泛熱議的「Hyperliquid50倍杠桿巨鯨」，在昨（19）日將其Web3資產查詢平臺DeBank上的帳號名稱，修改為MELANIA，并將該帳號與其X帳號認證連接，讓社群…
2025-03-20 -
一文了解ZachXBT曝光Hyperliquid五十倍杠桿巨鯨：其實是網(wǎng)絡罪犯
ZachXBT揭露Hyperliquid50倍杠桿鯨魚的真相，指出該交易者其實是利用非法資金的網(wǎng)絡罪犯，并透露社群環(huán)境惡化，讓他減少公開調查報告的意愿, 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-03-18 -
Hyperliquid巨鯨為何自爆式平倉？Hyperliquid如何應對？
巨鯨內幕哥以50倍杠桿瘋狂押注ETH/BTC合約，三次提現(xiàn)突破平臺風控上限，連環(huán)操作導致Hyperliquid財庫穿倉虧損400萬美元，最終攜200萬美元利潤全身而退——這場教科書級套利…
2025-03-15 -
Hyperliquid 清算事件解讀：杠桿風暴后的冷思考
2025 年 3 月 13 日，Hyperliquid 平臺上的一名巨鯨通過高杠桿交易清算了 ETH 多頭頭寸，導致 HLP Vault 損失約400 萬美元,更多詳細資訊請看下面正文…
2025-03-15 -
Bybit CEO Ben Zhou：Hyperliquid上ETH巨鯨清算事件顯示DEX高杠桿風險
Bybit執(zhí)行長Ben Zhou最近對Hyperliquid平臺發(fā)生的大規(guī)模ETH持倉清算事件發(fā)表看法，指出這不僅關乎單一交易，而是更廣泛的杠桿機制，以及去中心化交易所(DEX)與中心化交易所…
2025-03-13 -
鯨魚爆倉平臺買單，Hyperliquid賠4百萬引發(fā)HYPE幣下跌
Hyperliquid 是一個區(qū)塊鏈DeFi 平臺，主要提供高杠桿衍生品交易，并設有金庫（Vault）產品，HGPT是HyperGPT的原生代幣，支持交易、治理以及AI市場的訪問,鯨魚爆倉平臺買單…
2025-03-13 -
川普發(fā)文前某交易者在Hyperliquid上50倍做多BTC、ETH 大賺7百萬美元
川普在美東時間3月2日早間宣布要把加密貨幣列為國家儲備貨幣，不過在他發(fā)文之前，竟有位交易者在去中心化永續(xù)交換合約平臺Hyperliquid上，開設50倍杠桿的比特幣、以太幣多…
2025-03-03 -
Super Exchange正式亮相Solana！Pump.fun結合Hyperliquid？
Super Exchange已正式在Solana區(qū)塊鏈上線，作為一個代幣發(fā)行結合交易的平臺，采用無限黏合曲線提供穩(wěn)健的流動性與公平的價格機制, 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-02-25
