Hyperliquid與JELLYJELLY,從浮虧千萬到拔網(wǎng)路線,究竟發(fā)生了什么事?
或許是把事情講清楚了的文章當中,梗圖最多的一篇。
背景概述
Hyperliquid 是基于自有 Layer1 區(qū)塊鏈建構(gòu)的去中心化交易所,其核心業(yè)務為永續(xù)合約交易,平臺治理由一組驗證者負責。而社群的流動性池則構(gòu)成了所謂的 HLP 金庫(這部分流動性充當合約的對手盤),平臺透過 HLP 金庫管理并保障整個系統(tǒng)的流動性及風險敞口。
然而,目前排名前列的 HYPE 質(zhì)押者、Hyperliquid 驗證者如下圖所示,Hyper 基金會能完全主導平臺的決策。
本次事件緣起于一個名為 JELLYJELLY(簡稱 JELLY)的 memecoin,該代幣由 Venmo 聯(lián)合創(chuàng)始人 Iqram Magdon-Ismail 在 Solana 鏈上推出,曾一度達到 2.5 億美元市值,后跌至數(shù)千萬美元水平,事件前約為 1000 萬美元。
JELLYJELLY 市值極不穩(wěn)定,低流動性的特性使得價格容易被大資金操縱。正是在這樣一個背景下,3 月 26 日晚,交易員利用市場機制展開了一場精心策劃的操作,使得 Hyperliquid 的系統(tǒng)遭遇前所未有的沖擊。
事件經(jīng)過:操縱、強制清算與平臺反應
交易員操作與市場操控
3 月 26 日,一名交易員在 Hyperliquid 平臺上建立了一筆價值約 600 萬美元的 JELLY 做空部位。隨后采取了一系列操縱市場的策略:首先,他大量購買 JELLY 代幣,故意推高現(xiàn)貨價格,與此同時,他透過「移除保證金」的操作,使平臺觸發(fā)自動清算機制,將其空倉轉(zhuǎn)嫁給 HLP 金庫接手。值得注意的是,在這過程中,另一個地址(0x20e8fD36dcdEF8DfbB983B0bc06c658105b9a808)也隨之建立了做多倉位,并在價格急速上揚中獲得超過 800 萬美元的浮盈。
某地址大量買入 jellyjelly 現(xiàn)貨,使物價上漲超 4 倍
這一系列操作是典型的市場操縱。根據(jù) CoinDesk 的數(shù)據(jù),HLP 金庫在接管這部分倉位后,隨著 JELLY 價格的持續(xù)增長,最高曾面臨 1350 萬美元的未實現(xiàn)損失,且如果 JELLY 價格繼續(xù)攀升至更高水平,Hyperliquid 的 HLP 金庫將面臨更大壓力,甚至可能引發(fā)鏈式清算,使 HLP 中的用戶資產(chǎn)受損。若最壞結(jié)果真的發(fā)生,Hyperliquid 恐怕將直接宣告失敗。
平臺的緊急應變與下架決策
Hyperliquid 發(fā)布公告:「在發(fā)現(xiàn)可疑市場活動的證據(jù)后,我們透過驗證者集 會投票決定下架 JELLY 合約。除被標記違規(guī)地址外,所有用戶將由 Hyper Foundation 全額補償。補償將依據(jù)鏈上資料自動執(zhí)行,無需提交工單,具體方法將在后續(xù)公告中詳細說明了?!购唵吸c講,輸而做出下架決定其實是個相當中心化的過程。
Hyperliquid 驗證者的中心化程度前文已經(jīng)提到,讓我們再度請出知名梗圖:
知名梗圖:Hyperliquid 的驗證者們,圖中是 Hyperliquid 創(chuàng)辦人 Jeff 的不同形象
公告也提到,在事件發(fā)生前的 24 小時內(nèi),HLP 金庫獲利約 70 萬 USDC,顯示整體財務狀況仍維持在相對穩(wěn)定的水平。先前提到的 HLP 超千萬美元浮虧哪里去了呢?
原來盡管當時外部預言機的價格為 0.05 美元,Hyperliquid 對 JellyJelly 最終清算卻以 0.0095 美元的價格平倉,平臺反而因此獲得了約 70 萬 USDC 的 “意外獲利”。
上圖為社群諷刺 Hyperliquid 對 JELLY 中心化定價,就像修改 Excel 一般操縱 Oracle 價格。
爭議點與產(chǎn)業(yè)反思
去中心化與中性化決策的質(zhì)疑
這事件最引人注目的一點在于平臺治理方式的爭議。作為自詡「去中心化」的交易平臺,Hyperliquid 在此次事件中透過所謂的驗證者集 會和投票機制迅速作出下架決策,被部分社區(qū)成員視為「中心化決策」,與 DeFi 所宣揚的去中心化精神相悖。而粗暴的無視預言機自訂清算價格,更是充滿中心化色彩。
Arthur Hayes 在 X 上直言:「讓我們停止假裝 Hyperliquid 是去中心化的,也別再假裝交易員真的在乎這一點。我敢打賭,HYPE 很快就會回到起點,因為投機者永遠不會停止他們的操作?!惯@一觀點引發(fā)了市場對平臺實際治理結(jié)構(gòu)和決策透明度的廣泛討論。
Binance 及其他中心化平臺的角色
此外,事件中另一個爭議焦點是中心化交易所的介入。在此次事件發(fā)生前后,幣安與 OKX 等中心化平臺相繼上線了 JELLY 衍生性合約,這使得部分市場人士懷疑是否存在協(xié)調(diào)攻擊或競爭策略。有人認為,中心化平臺利用其更完善的風控機制和流動性優(yōu)勢,對 DeFi 平臺形成了強有力的擠壓,甚至借此機會打壓競爭對手,從而對整個市場格局產(chǎn)生長遠影響。雖然這一點尚無定論,但背后的邏輯引發(fā)了對未來 DeFi 與 CeFi 邊界以及競爭策略的深入思考。
影響
短期影響:財務損失與聲譽風險
此次事件在短期內(nèi)對 Hyperliquid 構(gòu)成了雙重打擊:一方面,平臺因自動清算機制被迫接管巨額虧損倉位,雖然最終通過低價平倉實現(xiàn)部分獲利,但系統(tǒng)風險明顯暴露;另一方面,平臺的 “中心化決策” 方式也引發(fā)了用戶對去中心化承諾的質(zhì)疑,導致部分用戶凈資金迅速撤離后數(shù)位,數(shù)據(jù)顯示已流出數(shù)個貨幣
長期展望:DeFi 平臺風險管理的必然議題
從長遠來看,Hyperliquid-JELLY 事件揭示了 DeFi 平臺在管理低流動性資產(chǎn)、應對市場操縱以及設計自動化清算機制方面所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。事件暴露出,即便在「無需許可」的去中心化體系中,依然存在著因演算法規(guī)則缺陷而被利用的風險。未來,DeFi 生態(tài)系統(tǒng)需要建立更強的風險預警和治理框架,既確保技術(shù)高效運行,又在極端市場環(huán)境中保護用戶利益。同時,如何在保持去中心化原則的同時,適度引入人為干預以防止系統(tǒng)性風險,或許將成為產(chǎn)業(yè)亟待解決的關(guān)鍵課題。
你可能感興趣的文章
-
Hyperliquid金庫再遭攻擊,CEX助攻上幣JELLYJELLY:一場螳螂捕蟬,黃雀
3月26日深夜,去中心化交易平臺 Hyperliquid 的金庫因memecoin$JELLYJELLY 的價格操縱,面臨高達 2.4 億美元的清算風險…
2025-03-27 -
Hyperliquid遭遇最大危機:幣安 OKX相繼上線JELLYJELLY合約
3 月 26 日晚間,JELLYJELLY 遭遇空頭擠壓,Hyperliquid Valut 接管了一位交易員自行清算后的 JELLYJELLY 空頭倉位,一度浮虧超 1,050 萬美元,而后幣安 OKX相繼上線JELLYJE…
2025-03-27 -
hyperliquid去中心化交易所詳細介紹
Hyperliquid 是一個高性能的 Layer 1(L1)區(qū)塊鏈,專為金融應用優(yōu)化設計,其愿景是構(gòu)建一個完全鏈上開放的金融系統(tǒng),用戶可以在其中開發(fā)應用程序,并與高性能的原生組件交…
2025-03-15 -
Hyperliquid去中心化交易所憑什么暴漲到5800億美金
Hyperliquid是一個去中心化交易所,成立于2024年,目前該交易所可提供79種貨幣和141種交易配對的交易服務,最近比較熱的去中心化交易所…
2025-03-15