Curve 陰謀續(xù)作，Yield Basis 穩(wěn)定幣收益新范式
Ethena 之外的穩(wěn)定幣交易擴張之路
在 Luna-UST 崩潰后，穩(wěn)定幣徹底告別算穩(wěn)時代，CDP 機制（DAI、GHO、crvUSD）一度成為全村的希望，但是最終在 USDT/USDC 包圍下沖出重圍的是 Ethena 和其代表的收益錨定范式，既避免超額質(zhì)押帶來的資金效率低下問題，又能用原生收益特性打開 DeFi 市場。
反觀 Curve 系，在依靠穩(wěn)定幣交易打開 DEX 市場后，逐步進軍借貸市場 Llama Lend 和穩(wěn)定幣市場 crvUSD，但是在 Aave 系的光芒下，crvUSD 發(fā)行量長期徘徊在 1 億美元左右，基本只能被當做背景板。
不過 Ethena/Aave/Pendle 的飛輪啟動后，Curve 的新項目 Yield Basis 也想來分一杯穩(wěn)定幣市場的羹，也是從循環(huán)杠桿貸入手，但這次是交易，希望用交易抹除 AMM DEX 的痼疾——無償損失（IL，Impermanent Loss）。
單邊主義消除無償損失
Curve 系最新力作，現(xiàn)在你的 BTC 是我的了，拿好你的 YB 站崗吧。
Yield Basis 代表文藝復興，在一個項目里，你能看到流動性挖礦、預挖、Curve War、質(zhì)押、veToken、 LP Token 還有循環(huán)貸，可以說是集 DeFi 發(fā)展之大成。
Curve 創(chuàng)始人 Michael Egorov 是 DEX 發(fā)展的早期受益者，在 Uniswap 的 x*y=k 的經(jīng)典 AMM 算法上進行改進，先后推出 stableswap 和 cryptoswap 算法，用以支持更“穩(wěn)定幣的交易”，以及效率更優(yōu)的通用算法。
穩(wěn)定幣大規(guī)模交易，奠定了 Curve 對于 USDC/USDT/DAI 等早期穩(wěn)定幣鏈上“拆借”市場，Curve 也成為前 Pendle 時代最重要的穩(wěn)定幣鏈上基礎(chǔ)設(shè)施，甚至 UST 的崩盤也直接源于 Curve 流動性撤換時刻。
代幣經(jīng)濟學上，veToken 模式，以及隨后的“賄賂”機制 Convex 一舉讓 veCRV 成為真正具備實際作用的資產(chǎn)，不過四年的鎖定期后，大多數(shù)的 $CRV 持有人心中苦楚，不足為外人道也。
在 Pendle 和 Ethena 崛起后，Curve 系的市場地位不保，核心是對于 USDe 而言，對沖源于 CEX 合約，導流使用 sUSDe 捕捉收益，穩(wěn)定幣交易本身的重要性不再重要。
Curve 系的反擊首先來自 Resupply，2024 年聯(lián)合 Convex 和 Yearn Fi 兩大古早巨頭推出，然后不出意外的暴雷，Curve 系首次嘗試失敗。
Resupply 出事，雖然不是 Curve 官方項目，但是打斷骨頭連著筋，Curve 如果再不反擊，則很難在穩(wěn)定幣新時代買一張通向未來的船票。
行家一出手，確實與眾不同，Yield Basis 瞄準的不是穩(wěn)定幣、也不是借貸市場，而是 AMM DEX 中的無償損失問題，但是先聲明：Yield Basis 的真實目的從來不是消除無償損失，而是借此促進 crvUSD 的發(fā)行量暴漲。
但還是從無償損失的發(fā)生機制入手，LP（流動性提供者）取代傳統(tǒng)的做市商，在手續(xù)費分成刺激下，為 AMM DEX 的交易對提供“雙邊流動性”，比如在 BTC/crvUSD 交易對中，LP 需要提供 1 BTC 和 1 crvUSD（假設(shè) 1BTC = 1USD），此時 LP 的總價值是 2 USD。
與之對應，1 BTC 的價格 p 也可以用 y/x 來表示，我們約定 p=y/x，此時，如果 BTC 價格發(fā)生變化，比如上漲 100% 至 2 美元，則會發(fā)生套利情況：
A 池：套利者會用 1 美元來購買 1 BTC，此時 LP 需要賣出 BTC 獲得 2 美元
B 池：在價值達到 2 美元的 B 池內(nèi)賣出，套利者凈賺 2-1=1 美元
套利者的利潤本質(zhì)上就是 A 池 LP 的損失，如果要量化這種損失，可先計算 LP 在套利發(fā)生后的價值 LP（p）= 2√p（x,y 同時用 p 來表示），但是 LP 如果簡單持有 1 BTC 和 1 crvUSD，則認為其沒有損失，可表示為 LP~hold~（p）= p +1。
根據(jù)不等式，在 p>0 且不為 1 的情況下，始終可得 2√p < p + 1，而套利者獲得收入本質(zhì)上來源于 LP 的損失，所以在經(jīng)濟利益的刺激下，LP 傾向于撤出流動性而持有加密貨幣，而 AMM 協(xié)議必須通過更高的手續(xù)費分成和代幣刺激來挽留 LP，這也是 CEX 能在現(xiàn)貨領(lǐng)域保持對 DEX 優(yōu)勢的根本原因。
圖片說明：無償損失 圖片來源：@yieldbasis
無償損失從整個鏈上經(jīng)濟系統(tǒng)的視角而言，可以視為一種“期望”，LP 選擇了提供流動性，就不能再要求獲得持有的收益，所以，本質(zhì)上無償損失更多是一種“會計”式的記賬損失，而不應該被作為一種真實的經(jīng)濟損失，相比于持有 BTC，LP 也可以獲得手續(xù)費。
Yield Basis 不是這樣認為的，他們不是從提高流動性、提高手續(xù)費比例來消除 LP 的預期損失，而是從“做市效率”入手，前文提到，相比于持有的 p+1，LP 的 2√p 永遠跑不贏，但是從 1 美元投入的產(chǎn)出比來看，初始投資 2 美元，現(xiàn)價 2√p 美元，每一美元的“收益率”是 2√p/2 = √p，還記得 p 是 1 BTC 的價格嗎，所以如果你簡單持有，那么 p 就是你的資產(chǎn)收益率。
假設(shè) 2 美元的初始投資，那么在 100% 的增幅后，LP 收益變化如下：
- • 絕對增加值：2 USD = 1 BTC（1 USD） + 1 crvUSD -> 2√2 USD （套利者會拿走差值）
- • 相對收益率：2 USD = 1 BTC （1 USD） + 1 crvUSD -> √2 USD
Yield Basis 從資產(chǎn)收益率角度入手，讓 √p 變?yōu)?p 即可在確保 LP 手續(xù)費同時保留持有性收益，這個很簡單，√p²即可，從金融角度看，就是要 2x 杠杠，而且必須是固定的 2x 杠桿，過高或過低，都會讓經(jīng)濟系統(tǒng)崩壞。
圖片說明：p 和 √p 的 LP Value Scaling 對比 圖片來源：@zuoyeweb3
也就是讓 1 個 BTC 發(fā)揮自身兩倍的做市效率，天然不存在對應的 crvUSD 參與手續(xù)費分潤，BTC 只剩自身參與收益率比較，也就是從√p 變身 p 本身。
不管你信不信，反正 2 月份 Yield Basis 官宣融資 500 萬美元，說明有 VC 信了。
但是！LP 添加流動性必須是對應 BTC/crvUSD 交易對，池子里都是 BTC 也沒法運行，Llama Lend 和 crvUSD 順勢而為，推出雙重借貸機制：
- 1. 用戶存入（cbBTC/tBTC/wBTC）500 BTC，YB（Yield Basis）利用 500 BTC 借出等值 500 crvUSD，注意，此時是等值，利用閃電貸機制，不是完全的 CDP（本來約為 200% 質(zhì)押率）
- 2. YB 將 500BTC/500 crvUSD 存入 Curve 對應的 BTC/crvUSD 交易池，并鑄造為 $ybBTC 代表份額
- 3. YB 將價值 1000U 的 LP 份額當做質(zhì)押物再去 Llama Lend 走 CDP 機制借出 500 crvUSD 并償還最初的等值借款
- 4. 用戶收到代表 1000U 的 ybBTC，Llama Lend 得到 1000U 的抵押物并消除第一筆等值借貸，Curve 池得到 500BTC/500 crvUSD 流動性
圖片說明：YB 運作流程 圖片來源：@yieldbasis
最終，500 BTC “消除”自身的貸款，還得到了 1000 U 的 LP 份額，2x 杠桿效果達成了。但請注意，等值貸款是 YB 借出的，充當了最關(guān)鍵的中間人，本質(zhì)上是 YB 向 Llama Lend 承擔剩下的 500U 的借款份額，所以 Curve 的手續(xù)費 YB 也要分成。
用戶如果認為 500U 的 BTC 能產(chǎn)生 1000U 的手續(xù)費利潤，那么是對的，但是認為都給自己，那就有點不禮貌了，簡單來說，不止五五分成，YB 的小心思在于對 Curve 的像素級致敬。
來計算一下本來的收益:
其中，2x Fee 意味著用戶投入 500U 等值 BTC 可以產(chǎn)生 1000 U 手續(xù)費利潤， Borrow_APR 代表 Llama_Lend 的費率，Rebalance_Fee 代表套利者維持 2x 杠桿的費用，這部分本質(zhì)上依然要 LP 出。
現(xiàn)在有一個好消息和一個壞消息：
- 好消息：Llama Lend 的借貸收入全部回到 Curve 池中，相當于被動增加了 LP 收益
- 壞消息：Curve 池的手續(xù)費固定分 50% 給池自身，也就是 LP 和 YB 都要在剩下的 50% 手續(xù)費中分
不過分配給 veYB 的手續(xù)費是動態(tài)的，其實是要在 ybBTC 和 veYB 持有人中動態(tài)劃分，其中 veYB 固定最低 10% 保底分成，也就是說，即使所有人都不質(zhì)押 ybBTC，他們也只能獲得原始總收入的 45%，而 veYB 也就是 YB 自身可獲得總收入的 5%。
神奇結(jié)果出現(xiàn)，即使用戶都不質(zhì)押 ybBTC 給 YB，也只能拿到 45% 的手續(xù)費，如果選擇質(zhì)押 ybBTC，則能拿到 YB Token，但是要放棄手續(xù)費，如果想兩者都要，那么可以繼續(xù)質(zhì)押 YB 換成 veYB，則可以獲得手續(xù)費。
圖片說明：ybBTC 和 veYB 收入分成 圖片來源：@yieldbasis
無償損失永遠不會消失，只是會轉(zhuǎn)移。
你以為你用 500U 等值 BTC 發(fā)揮出 1000U 的做市效果，但是 YB 可沒說做市收益都給你，而且你質(zhì)押成 veYB 后，解質(zhì)押兩次，veYB->YB, ybBTC->wBTC 才能拿回原始資金和收益。
但是如果要獲得 veYB 完整投票權(quán)，也就是賄賂機制，那么恭喜你，獲得了四年鎖倉期，否則投票權(quán)和收益隨質(zhì)押期逐步降低，那么鎖倉四年的收益和舍棄 BTC 流動性獲得 YB 到底值不值，就看個人考慮了。
前文提到過，無償損失是一種記賬損失，只要不撤出流動性就是浮虧，現(xiàn)在 YB 的消除計劃，本質(zhì)也是“記賬收入”，給你一種錨定持有的收益的浮盈，然后培育自身的經(jīng)濟學系統(tǒng)。
你想用 500U 撬動 1000U 的手續(xù)費收入，YB 想“鎖定”你的 BTC，把自己的 YB 賣給你。
多方協(xié)商擁抱增長飛輪
收益大時代，有夢你就來。
基于 Curve，使用 crvUSD，雖然會賦能 $CRV，但也新開 Yield Basis 協(xié)議和代幣 $YB，那么 YB 四年后能保值增值嗎？恐怕…
在 Yield Basis 復雜的經(jīng)濟學機制外，重點是 crvUSD 的市場擴張之路。
Llama Lend 本質(zhì)上是 Curve 的一部分，但是 Curve 創(chuàng)始人竟然提案要增發(fā) 6000 萬美元的 crvUSD 用以供給 YB 初始流動性，這就有點大膽了。
圖片說明：YB 未動，crvUSD 先發(fā) 圖片來源：@newmichwill
YB 會按照計劃給與 Curve 和 $veCRV 持有人好處，但核心是 YB Token 的定價和增值問題，crvUSD 說到底是 U，那 YB 真的是增值性資產(chǎn)嗎？
更別說再出現(xiàn)一次 ReSupply 事件，影響的就是 Curve 本體了。
故此，本文不分析 YB 和 Curve 之間的代幣聯(lián)動和分潤計劃，$CRV 殷鑒未遠，$YB 注定不值錢，浪費字節(jié)沒意義。
不過在為自己增發(fā)的辯護中，可以一窺 Michael 的奇思妙想，用戶存入的 BTC 會“增發(fā)”出等值的 crvUSD，好處是增加 crvUSD 供應量，每一枚 crvUSD 都會被投入池中賺手續(xù)費，這是真實的交易場景。
但本質(zhì)上這部分 crvUSD 儲備金是等值而非超額的，如果不能提高儲備金比例，那么提高 crvUSD 賺錢效應也是個辦法，還記得資金相對收益率嗎？
按照 Michael 的設(shè)想，被借出的 crvUSD 會與現(xiàn)有交易池高效協(xié)同，比如 wBTC/crvUSD 會和 crvUSD/USDC 聯(lián)動，促進前者的交易量，也會促使后者交易量增加。
而 crvUSD/USDC 交易對的手續(xù)費會分 50% 給 $veCRV 持有人，剩下 50% 分給 LP。
可以說，這是一個非常危險的假設(shè)，前文提到的 Llama Lend 出借給 YB 的 crvUSD 是單開池專供使用，但是 crvUSD/USDC 等池是無準入的，此時的 crvUSD 本質(zhì)上是儲備金不足，一旦幣值震蕩，非常容易被套利者薅羊毛，隨后就是熟悉的死亡螺旋，crvUSD 出問題會連帶 YB 和 Llama Lend，最終影響整個 Curve 生態(tài)。
務(wù)必注意 crvUSD 和 YB 是綁死的，50% 的新增發(fā)流動性要進入 YB 生態(tài)，YB 使用的 crvUSD 發(fā)行隔離，但是使用沒有隔離，這是最大的潛在暴雷點。
圖片說明：Curve 分潤計劃 圖片來源：@newmichwill
Michael 給出的計劃是用 YB Token 25% 的發(fā)行量賄賂穩(wěn)定幣池保持深度，這個就已經(jīng)接近笑話的程度了，資產(chǎn)安全性：BTC>crvUSD>CRV>YB，危機來臨時，YB 連自己都保護不了，又能保護啥呢？
YB 自己的發(fā)行就是 crvUSD/BTC 交易對的手續(xù)費分潤產(chǎn)物，想起來了嗎，Luna-UST 也是如此，UST 是 Luna 銷毀量的等值鑄造物，兩者互為依仗，YB Token<>crvUSD 也是如此。
還可以更像，按照 Michael 的計算，根據(jù)過去六年的 BTC/USD 交易量和價格表現(xiàn)，他算出來可以保證 20% 的 APR，并且保證在熊市也可以達成 10% 的收益率，2021 年牛市高點可達 60%，如果賦能一點點給 crvUSD 和 scrvUSD，趕超 USDe 和 sUSDe 不是夢。
因為數(shù)據(jù)量太大，我沒有回測數(shù)據(jù)去驗證他計算的能力，但是別忘了，UST 也保證過 20% 的收益，Anchor + Abracadabra 的模型也運行了相當長時間，難道 YB+Curve+crvUSD 的組合會不一樣嗎。
至少，UST 在崩潰前瘋狂的購買 BTC 當做儲備金，YB 是直接基于 BTC 來 做 杠 桿儲備金，也算是巨大進步。
忘記等于背叛。
從 Ethena 開始，鏈上項目才開始找真實的收益，而非只看市夢率。
Ethena 利用 CEX 對沖 ETH 進行收益捕捉，通過 sUSDe 進行收益分發(fā)，使用 $ENA 財庫戰(zhàn)略維持大戶和機構(gòu)信任，多方騰挪才穩(wěn)住 USDe 百億美元發(fā)行量。
YB 想尋找真實的交易收益，本身沒有任何問題，但是套利和借貸并不同，交易即時性更強，每一枚 crvUSD 都是 YB 和 Curve 的共同負債，而且抵押物本身也是借用戶而來，自有資金高度接近于零。
crvUSD 目前的發(fā)行量很少，在前期維持增長飛輪和 20% 回報率并不難，但是一旦規(guī)模膨脹，YB 價格增長、BTC 價格變動、crvUSD 價值捕捉能力下降都會造成重大拋壓。
美元是無錨貨幣，crvUSD 也快要是了。
不過，DeFi 的嵌套性風險已經(jīng)被定價進鏈上整體系統(tǒng)性風險里，所以對所有人都是風險就不是風險，反而不參與的人會被動分攤掉崩盤的損失。
結(jié)語
世界會給予一個人機會閃耀，能把握住才是英雄。
傳統(tǒng)金融的 Yield Basis 是美債收益率，鏈上的 Yield Basis 會是 BTC/crvUSD 嗎？
YB 邏輯能成立是鏈上交易足夠大，尤其是 Curve 本身交易量巨大，在這種情況下，消除無償損失才有意義，可以類比一下:
- 發(fā)電量等于用電量，不存在靜止的“電”，即發(fā)即用
- 交易量等于市值，每一個代幣都在流動，即買即賣
只有在不斷、充分的交易中，BTC 的價格才能被發(fā)現(xiàn)，crvUSD 的價值邏輯才能閉環(huán)，從 BTC 借貸中增發(fā)，從 BTC 交易中獲利，我對 BTC 長期上漲抱有信心。
BTC 是加密小宇宙的 CMB（Cosmic Microwave Background，宇宙微波背景），從 08 年金融大爆炸之后，只要人類不想以革命或者核戰(zhàn)方式重啟世界秩序，BTC 的總體走勢就會上漲，不是因為對 BTC 的價值凝聚更多共識，而是對美元及一切法幣通脹抱有信心。
但我對 Curve 團隊的技術(shù)實力中等信任，ReSupply 之后對他們的道德水平持深切懷疑態(tài)度，但是，也很難有其他團隊敢于在這個方向嘗試，無可奈何錢流去，無償損失有緣人。
UST 在滅亡前夕瘋狂購入 BTC，USDe 儲備金波動期間換成 USDC，Sky 更是瘋狂擁抱國債，這一次，祝 Yield Basis 好運吧。
以上就是Curve 陰謀續(xù)作，Yield Basis 穩(wěn)定幣收益新范式的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于穩(wěn)定幣收益革命：Yield Basis的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
一文詳細了解穩(wěn)定幣新戰(zhàn)場：全球合規(guī)競速 產(chǎn)業(yè)分發(fā)對決
2025年，穩(wěn)定幣市場規(guī)模突破2000億美元，監(jiān)管博弈進入白熱化階段：歐美通過《穩(wěn)定幣法案》設(shè)立合規(guī)門檻，亞太則依托電商生態(tài)加速場景分發(fā),這場涉及央行數(shù)字貨幣（CBDC）替…
2025-08-22 -
歐元、黃金、人民幣，穩(wěn)定幣的下半場什么時候到來？一文分析
如果有人對你說，你用過穩(wěn)定幣么？你腦海里大概率會第一時間浮現(xiàn) USDT、USDC —— 這些與美元掛鉤的穩(wěn)定幣幾乎成了「穩(wěn)定幣」的代名詞,可如果對方說的是歐元穩(wěn)定幣、黃金穩(wěn)…
2025-08-22 -
鄒傳偉深度分析：代幣化、穩(wěn)定幣和RWA
鄒傳偉提出的代幣化(Tokenization),穩(wěn)定幣(Stablecoin)和RWA(現(xiàn)實世界資產(chǎn)代幣化)構(gòu)成數(shù)字金融創(chuàng)新的核心框架,穩(wěn)定幣作為價值錨定工具,占加密市場交易量的90%以上,RWA則將…
2025-08-21 -
近期值得關(guān)注的8個穩(wěn)定幣項目有哪些？一文盤點
穩(wěn)定幣只能當美元使？這可能是我們對穩(wěn)定幣一直以來的印象,隨著合規(guī)與大眾普及敘事的推進，穩(wěn)定幣賽道正迎接著越來越多項目方的入局，也出現(xiàn)了越來越多值得關(guān)注獲取收益的…
2025-08-21 -
以太坊（ETH）、穩(wěn)定幣與全球金融操作系統(tǒng)
以太坊作為智能合約平臺，正通過DeFi生態(tài)重構(gòu)金融基礎(chǔ)設(shè)施；穩(wěn)定幣（如USDC）實現(xiàn)法幣與數(shù)字資產(chǎn)的無縫流通,二者協(xié)同構(gòu)建去中心化金融操作系統(tǒng)，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)清算體系，推動全…
2025-08-19 -
穩(wěn)定幣可以繳香港保險了？全球首單落地，一文詳解
穩(wěn)定幣，顧名思義，是一種追求價值穩(wěn)定的加密貨幣，與美元、歐元、黃金等資產(chǎn)掛鉤，價格波動通?？刂圃凇?.5%以內(nèi),核心目標是通過特定機制維持價格穩(wěn)定，解決比特幣等原生…
2025-08-19 -
崩盤1194天后 400億美金穩(wěn)定幣鼻祖伏法
曾以1:1錨定美元的承諾掌控400億美元加密命脈,但歷經(jīng)1194天監(jiān)管風暴、審計質(zhì)疑與市場擠兌，這個數(shù)字美元帝國終因儲備金不透明、司法調(diào)查等致命危機轟然崩塌，揭開加密貨幣…
2025-08-19 -
張禮卿深度分析：穩(wěn)定幣和RWA的若干思考
2025年7月18日，鴻儒金融教育基金會、中央財經(jīng)大學國際金融研究中心和清華大學五道口金融學院科企大灣區(qū)校友聯(lián)合主辦，零壹智庫、Web3.01承辦的“2025鴻儒全球金融治理論壇…
2025-08-18 -
日元版USDT要來了？日本首個法幣穩(wěn)定幣釋放的金融信號
日本首款日元穩(wěn)定幣JPYC即將獲批發(fā)行，1:1錨定日元儲備，目標三年內(nèi)發(fā)行1萬億日元,此舉或重塑日本債券市場，并推動跨境支付創(chuàng)新,監(jiān)管明確化下，三菱日聯(lián)等機構(gòu)正加速布局穩(wěn)…
2025-08-18 -
美財政部考慮在DeFi中嵌入數(shù)字身份驗證，日本將批準首個日元計價穩(wěn)定幣
美國財政 部根據(jù)《GENIUS 法案》啟動公眾咨詢，擬探索在 DeFi 智能合約中集成數(shù)字身份驗證工具以打擊非法金融活動,提案包括通過 API 接口在鏈上自動執(zhí)行 KYC/AML 檢查，同…
2025-08-18
